Новое мнение кассации об ответственности руководителя компании.

На основании судебного решения с одного юр.лица в пользу другого Общества были взысканы денежные средства. Еще до исполнения судебного решение должник был исключен из ЕГРЮЛ по решению налоговой.

Общество потребовало руководителя должника погасить задолженность в субсидиарном порядке. Основанием требования стало бездействие руководителя, из-за которого не была выплачена задолженность, не сдавалась отчетность, что и привело, в свою очередь, к исключению из ЕГРЮЛ.

Две инстанции отказали истцу ссылаясь на то, что Обществом не доказана взаимосвязь между бездействием руководителя и причинёнными убытками. Так же основанием отказа послужило отсутствие заявления Общества, как кредитора, об оспаривании исключения должника из ЕГРЮЛ.

Кассационная инстанция привела другое мнение. Нижестоящие суды обязывали истца доказывать недобросовестность руководителя. При этом не принималось во внимание, что кредитор не имеет доступа к документам должника, не вовлечен в его корпоративные отношения и может просто не знать о наличии доказательств виновности руководителя.

Так же тот факт, что Общество не воспользовалось правом пресечь исключение юр.лица из ЕГРЮЛ, по Закону об ООО не лишает его возможности взыскать убытки с руководителя должника.

Согласно доводам кассации руководитель должника самостоятельно должен приводить доказательства правомерности своих действий и непричастности к исключению юр.лица из ЕГРЮЛ.

Только правильная подготовка к ликвидации и последующая добровольная ликвидация помогут вам верно закончить деятельность компании. Не пускайте на самотек! Обратитесь к нам по номеру +7 917 880 15 98.